?

Log in

No account? Create an account
January 2006   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
die

Итоги.

Posted on 2006.01.13 at 09:31

Comments:


greatvovan
greatvovan at 2006-01-14 22:42 (UTC) (Link)
Вы все, кто кохеда защищает, как-будто в своём мире живете, чесслово. Как можно проверить такого рода информацию? Если необходимость в крови возникла только что, об этом даже никакой поиск информации не даст. По-моему лучше переслать лишние 100 байт своим знакомым (они от этого не развалятся, только психика тренированнее будет), чем если объявление не дойдёт до людей, которые действительно могут помочь.
Никто не говорит, что нужно пересылать письма счастья и способы заработать $10000 - такое дерьмо видно сразу, но в данном случае человек не имел никакой возможности распознать неактульность информации!
Дима Алергант
spgremlin at 2006-01-15 12:05 (UTC) (Link)
Проверить? Элементарно. Позвонить по телефону. Пока не дозвонишься, не пересылать.
greatvovan
greatvovan at 2006-01-15 14:24 (UTC) (Link)
Если все поступят так, как ты говоришь, то человека завалят телефонными звонками таких проверяльщиков, а реальной помощи он так и не дождётся. А потом, скажи честно, ты сам позвонил бы? Или просто забил бы, потому как есть вероятность спама?
Дима Алергант
spgremlin at 2006-01-15 17:27 (UTC) (Link)
Как-кто раз была очередная эпидемия этих сообщений, тоже кому-то (ещё предыдущему, не этому мальчику) кровь была нужна. Причём было написано "СРОЧНО, кровь нужна сегодня-завтра".
Я не поленился, потратил почти пол-часа, и просматривая цепочки френдлент людей, искал у кого каждый перепечатывал сообщение. В конце концов вышел на оригинальное в ru_donors более чем двухнедельной давности.

Естественно, пересылать не стал.
Дима Алергант
spgremlin at 2006-01-15 17:28 (UTC) (Link)
С тех пор даже мысли не возникает такие сообщения пересылать, и нелестно высказываю каждому знакомому, который мне подобную хню шлёт.
greatvovan
greatvovan at 2006-01-15 23:01 (UTC) (Link)
Значит ты и реальное сообщение не перешлёшь, когда будет необходимость. То есть то, о чём говорят люди, осуждающие кохеда, верно даже на твоём примере.
Дима Алергант
spgremlin at 2006-01-16 11:24 (UTC) (Link)
Значит не перешлю. И другим не советую.
Дима Алергант
spgremlin at 2006-01-15 17:28 (UTC) (Link)
Да, там "Кровь нужна сегодня-завтра" написано было, а абсолютная дата указана не была.
greatvovan
greatvovan at 2006-01-15 22:54 (UTC) (Link)
"Я не поленился, потратил почти пол-часа, и просматривая цепочки френдлент людей, искал у кого каждый перепечатывал сообщение."
Ну вот у тебя было время + ты не поленился. А когда работаешь, еле успевая закончить к сроку, как-то не хочется всем этим заниматься. Вообще трудно себе представить, чтобы каждый из 20 человек, которым я пришлю это сообщение, будет полчаса лазить по френдлентам. К тому же нет никакой гарантии, что источник всё-таки будет найден. Спам таким образом всё равно не искоренишь (это будет каплей в море), а драгоценное время может быть упущено.
Дима Алергант
spgremlin at 2006-01-16 11:25 (UTC) (Link)
Нет времени проверить - не недо пересылать вообще.
отрицательный персонаж
enkryptor at 2006-01-17 07:14 (UTC) (Link)
Поддерживаю.
Кроме того, "сырую" кровь давно не переливают - переливают препараты крови, на приготовление которых уходит до двух недель, FYI.
greatvovan
greatvovan at 2006-01-17 19:50 (UTC) (Link)
Это не так. В срочных случаях при неимении препаратов переливают и сырую.
Петр
limper at 2006-01-18 22:25 (UTC) (Link)
Есть два варианта:
а) всегда писать дату актуальности в таком сообщении - чтобы, если устареет, оно не шло по третьему кругу
б) просто не пересылать сообщение, если оно к тебе уже приходило
greatvovan
greatvovan at 2006-01-20 19:31 (UTC) (Link)
а) это рецепт для автора сообщения, а не для пересылающего,
б) sandric'у оно пришло в первый раз.
(Anonymous) at 2006-01-20 22:10 (UTC) (Link)
а) ну каждый пересылающий его в правах приравнивается к автору; ничто не мешает ему от себя добавить дату получения сообщения
Previous Entry